特朗普的美国制造业伟大复兴梦

特朗普政府政策的核心目标只有一个。正如万斯（JD Vance）本周在演讲中所说，其目标是推动美国制造业的伟大复兴。

特朗普认为，要按照他设想的经济、社会和政治方向改造美国的关键，在于恢复全国各地的工厂和铸造厂。

不幸的是，这种情况不仅极不可能发生，而且推动这一目标的努力将付出高昂代价，并对美国人民造成伤害。

美国应该制造更多产品”这个想法很有吸引力。我们都认为，一个富裕而强大的国家应该拥有巨大的工厂，冒着浓烟，源源不断地生产商品并销往全球。这种印象深深刻在我们的脑海里。然而，这实际上是过去的景象，而非未来的发展方向。

当今世界上最发达的经济体几乎都由服务业主导。在全球最富裕的工业化国家中，服务业占据了绝大多数的就业岗位。在美国，非农就业岗位中，服务业占比超过80%，而制造业仅占不到10%。

美国向世界出口的主要产品并不是实体商品，而是软件及软件服务、娱乐、金融服务等无形产品。而且，在这些领域，美国对全球并不是贸易逆差，而是贸易顺差。

因为当人们变得更富裕、受教育程度更高时，他们会花更多钱在服务上，而不是商品上。在1960年，美国消费者在商品上的消费支出占比超过50%。而到了2010年，这一比例下降到了33%，企业真正赚钱的地方已经从商品转向了服务。

举个例子，一双运动鞋的制造成本可能只有25到30美元，但它的真正价值体现在设计、市场营销和销售，这些环节决定了最终能够卖到100美元。那么，你更希望你的工人从事制造业，还是参与高价值环节？

在过去40至50年间，制造业在各国经济中的占比，以及制造业就业在总就业中的占比，都在稳步下降。

日本是一个重要的研究案例，因为它基本上做了特朗普希望美国做的所有事情。

然而，日本的制造业仍然在稳步衰退。事实上，我们甚至可以说，正是这些政策导致了日本产业的衰落。

这些政策的结果是，日本没有像特朗普1980年代担心的那样主导全球经济，相反，它陷入了数十年的经济停滞，直到最近才有所恢复。

像日本和德国这样努力维持制造业的国家，以及像法国和意大利这样通过严格劳动法保护工人的国家，都没能阻止制造业的衰退。但与此同时，他们也错过了全球经济中增长最快的服务业。

德国是世界第三大经济体，但它在数字经济领域几乎没有巨头公司。唯一的知名企业是SAP，而且这家公司已经成立超过50年，只能算是全球软件行业的二线企业。

相比之下，美国更开放，因此更具创新能力。世界贸易组织（WTO）负责人恩戈齐·奥孔乔-伊韦阿拉（Ngozi Okonjo-Iweala）表示，美国已经悄然成为全球服务经济的主导者，每年出口1万亿美元的服务。

她指出，美国专业和商业服务业的平均时薪为43.60美元，而制造业的平均时薪仅为34.83美元。

放下对制造业的怀旧情结吧！事实是，服务业才是全球经济增长最快的行业，能够创造更多利润和更高薪资的就业机会。

试图通过保护主义复兴制造业，是在违背基本经济规律。在自由市场经济中，国家和企业被迫去做自己最擅长的事情，并专注于最有竞争力的领域。

我之前引用了JD·万斯在“美国活力峰会”（American Dynamism Summit）上的讲话，他表示特朗普政府将通过关税保护国内产业，同时给予企业大量税收优惠和政府补贴来推动创新。

但资本主义的历史告诉我们，企业不会因为税收激励或折旧优惠而创新。真正促使企业创新的，是市场竞争。这就是市场经济的作用——它强迫企业提高效率。

如果保护美国企业和工人免受竞争压力，那么我们得到的不是活力（dynamism），而是停滞（stagnation）。

Plato Dialogues